(資料圖片)

□李雨佳（首都經濟貿易大學）

8月24日，日本福島第一核電站正式啟動核污染水排海。面對世界人民及各國政府的反對，日本政府利用國際原子能機構發(fā)布的評估報告，大肆渲染核污染水安全無害，不顧各國人民阻撓，強行啟動核污染水排海計劃。日本將此報告當作核污水排海的“許可證”，既不合情，也不合理。

之所以日本所呈交的國際原子能機構報告不能成為核污水排海的理由，是因為此項評估不具法律效力。不可否認，國際原子能機構的確對日本福島核電站的核污水進行了評估，其評估結果也在安全范圍之內。但國際原子能機構的評估方式，主要是基于日本單方面提供的數據和材料所做出的判斷，簡單來說就是原子能機構報告得出的所謂的“安全”，是僅限于日方提供的“樣本”的安全，而并非全部核污水的安全。并且，據報道，有專家研究表明，日本核廢水排放決策資料不完整、有誤差。日本核電站運營商東京電力公司在得出了核廢水質檢合格的結論時，并未檢測大部分放射性核素。鑒于此，國際原子能機構只能根據不連貫的資料做出相應判斷。日方在資料不準確且核污水并未進行反復核實的情況下輕易決斷，有失偏頗。

8月26日，據韓媒稱“日方拒絕他國直接取樣”，這一行為無疑是心虛的表現。假如日方提供給國際原子能機構的樣品為真，原子能機構所呈現的報告為實，那么日方又何懼他國的質疑呢？拒絕他國直接取樣這一做法不僅駁斥了“核污水無害論”，更是間接證明原子能機構報告不足以成為核污水排海的證據。正如我國聯(lián)合國常駐代表耿爽所言：“國際原子能機構的報告既不是推薦，也不是背書?！比辗剿阶源鄹膰H原子能機構本意，僅憑一紙報告就斷定核污水“安全無害”是對本國人民安全及世界環(huán)境保護的不負責任。由此可見，日方的一面之詞不足以采信。

如若日方繼續(xù)強行排放核污水，那其所導致的后果，不僅僅是破壞生態(tài)系統(tǒng)，同時破壞的還有世界秩序?！叭f物皆有靈，草木亦有心”，核污水排放后，無數海洋生物首當其沖，日方犯下的過錯對它們來說何嘗不是一種無妄之災？放眼全球，此次排放事件一出，日本群眾自發(fā)游街抗議，韓國民眾囤海味干貨，這又何嘗不是對世界秩序的迫害？除此之外，多數國家漁業(yè)遭到重創(chuàng)，各國進出口商品銳減，這一系列連鎖反應都源自于日方的一意孤行。日本拿著“報告”當令箭，裝傻充愣的做法不僅打破世界穩(wěn)定格局，更將世界人民和全球生物的安危置于水火之中。

構建人類命運共同體是每個成員國的責任和義務，不能因為本國的一己私欲破壞世界向好發(fā)展。國際原子能機構報告不能成為日本核污水排海的“許可證”，也不應該成為日本破壞環(huán)境、打亂格局的底氣。日方不能一錯再錯，應順應全世界人民的呼吁，停止排放核污水，及時止損、另謀出路才是當下最穩(wěn)妥、最負責任的態(tài)度和方式。

關鍵詞：